Мы - Евгений Замятин
На днях прочитал “Мы” Евгения Замятина.
Роман “Мы” был выпущен в 1920 году и входит в трио классических антиутопий вместе с “О, дивным новым миром” и “1984”. Более того, Оруэлл и Хаксли при написании своих шедевров вдохновлялись именно творчеством Замятина. Если бы я знал об этом раньше, то не удивлялся бы, насколько “1984” похож по сюжету на “Мы”. С ним же и буду сравнивать.
Суть такова: XXXII-й век, человечество победило войны, болезни и неравенство и близко к тому, чтобы победить и “низкие”, животные человеческие качества вроде любви, ненависти, злости и так далее. Проявление чувств, сомнений считается признаком страшной болезни - появления души (и успешно лечится). Всё в светлом будущем работает на основе цифр и законов.
Людям будущего не нужны имена, они опознают друг друга по букве и цифровому индексу, носят одинаковую одежду - “юнифу” - и трудятся на всеобщее благо. Государство (у Оруэлла это “Большой Брат”, а здесь это “Благодетель”), со своей стороны, полностью их обеспечивает всем нужным для жизни, от еды и жилья до секса по талонам. Да, согласно закону, “каждый имеет право на каждого”, и “сексуальные часы” - единственный промежуток времени, когда в прозрачных домах опускаются шторы, скрывая жителей от чужих глаз.
Главный герой романа Д-503 работает главным инженером на строительстве космического корабля “ИНТЕГРАЛ”, призванного нести на другие планеты слово совершенного земного общества. В свободное от работы время он ведёт пространные беседы с другом-поэтом R-13, встречается с милой девушкой О-90, которая отвечает ему взаимностью, и ведёт дневник, который, собственно, и лёг в основу романа.
В один прекрасный момент в жизни Д-503 появляется femme fatale, очаровательная актриса I-330, которой Д-503 неожиданно для себя увлекается и пускается во все тяжкие…
В отличие от мрака и безысходности Оруэлла, местный тоталитаризм выглядит светлым, стерильным, механистичным, в какой-то степени, приятным. Здесь нет войны, нет ужасных министерств, а жизнь по расписанию с точностью до секунды и на глазах у всех за много веков вошла в привычку. Все довольны и в своём роде счастливы. Этим же будущее по Замятину и страшно: одно дело, как у Оруэлла, любить, ненавидеть и бороться за свою свободу, и совсем другое - быть кожаным механизмом, винтиком в системе, не имеющим ни имени, ни души, и даже не осознавать этого. Ну уж нет, мне куда больше нравится образ будущего из “Полудня” Стругацких, чем это вот.
Для произведения 1920 года “Мы” читается на удивление свежо. Единственное, две вещи, за которые постоянно зацеплялся глаз (но, всё же, делаем скидку на время) - это то, что через тысячу лет люди продолжают писать пером и чернилами, а также постоянные отсылки в дневниках героя к XIX-XX векам. Неужели из прошлого нечего вспомнить, кроме как пару двух столетий, затеряных во времени? Тут мне в голову пришла странная аналогия с “Первому игроку приготовится”, где описывается будущее, в котором все застряли в культуре 80-х годов.
“Мы” не смог меня зацепить так же сильно, как “1984”, видимо, из-за того, что он совсем не похож на нашу реальность, хотя первоначально задумывался как аллюзия на коммунистическое общество будущего. Во всём остальном скажу просто: это интересно, хоть подчас и приходится поломать голову.
Интересен и сам мир будущего, и приключения героя, и его необычный, с сильно математическим уклоном язык повествования. Да, тут всё пропитано математикой, и герой, даже рассуждая о любви и смерти, пытается вывести функцию Любовь = f(Смерть) и время от времени выдаёт перлы вроде “На меня эта женщина действовала так же неприятно, как случайно затесавшийся в уравнение неразложимый иррациональный член” :)
Да и женщины в романе, по задумке Замятина, математические. Уютная, совершенно домашняя О-90, живущая в бесконечном “дне сурка” - это О, ноль. Дерзкая актриса-бунтовщица I-330 - 1, единица.
Как говорит сам герой: “и математика, и смерть - никогда не ошибаются”.
Читайте, если вам интересно, как бы выглядела “Матрица”, написанная сразу после гражданской войны :)