Дикий сердцем — Джон Элдридж
Есть мнение, что книги по психологии, здоровью и отношениям читают в основном женщины. Если мужчина берёт в руки что-то такое, то либо у него профессиональный интерес (врач? учитель? тренер?), либо он покупает подарок, либо же он книжный червь вроде меня.
В любом большом книжном магазине вы обязательно найдёте стеллаж с книгами «про отношения» для женщин, а для мужчин, если сильно повезёт, отыщете в дальнем углу что-то типа «Кодекса Братана» Барни Стинсона или. если повезёт ещё больше, «Хватит быть славным парнем» Роджера Гловера.
Именно поэтому я проявляю такой живой интерес к книгам, которые мужчины пишут для мужчин. Помимо «Славного парня» за последние годы я прочитал ровно три книги на эту тему, и одна из них оказалась редкостным отстоем («Быть мужчиной» Мартина Робинсона), вторая — книгой только с виду («Новая маскулинность» Анатолия Ноготочки из Твиттера), и лишь третья в кои веки порадовала — это были «Мужские правила» Марка Мэнсона.
По этой причине я многого ожидал от «Дикого сердцем» Джона Элдриджа, но в этот раз не подфартило. То ли книга действительно муторная в оригинале, то ли перевод подкачал, но читал я её с большим трудом. Не бросил только потому, что хотелось выписать тезисы, о которых говорит Джон — а говорит он нормальные вещи, только какими-то кривыми словами.
Джон Элдридж — писатель, спикер, ведущий тренингов, автор пяти бестселлеров по личностному росту (Господи, спаси!). В «Диком сердцем» он обещает научить своих читателей мужского пола слышать истинные желания, идти за своим призванием, оставлять детские обиды и понимать женщин.
В самом начале Джон объясняет: я хочу разрешить мужчинам быть теми, кто они есть, в том виде, как их задумывала природа — сильными, агрессивными, любопытными охотниками и первооткрывателями, а не теми, в кого превратились многие мужчины в современном западном обществе, со всеми их «должен» и «нужно». Идея отличная, но реализация подкачала.
Элдридж рассказывает о дикой природе, о своих детях-мальчишках, о своём детстве — но делает это предельно скучно. Он перепрыгивает с темы на тему, пережёвывает одни и те же тезисы, льёт воду и то и дело сыплет цитатами из фильмов типа “Храброго сердца” и пафосными фразочками типа «о своей жизненной миссии узнать можно не в гостиной, но в горячих песках пустыни». Он многое утверждает, но подтверждает слова или цитатами из других книг по теме, или вообще никак. Наконец, он постоянно рефлексирует, пытаясь казаться живым, настоящим, но при этом создаётся впечатление, что он хоть и мечтатель, но жуткий зануда.
В общем, это сакральное знание о мужской психологии в своей памяти я отправляю стоять на дальней полке во втором ряду между коллекцией ляпов футбольных комментаторов и стендапом Павла Воли. Уровень кринжа примерно одинаковый.
Оценка: ⭐️