Про сложные книги
Я всегда следую поговорке: «один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — закономерность».
Сперва в одном из каналов я встретил опрос про самые сложные книги. Потом почти сразу же в чате Вастрик.Книг один из участников поделился фоткой того, как он использует «Бесконечную шутку» Уоллеса в качестве подставки под монитор. Потом узнал, что вышел «Дом листьев» Данилевского на русском языке (в цветной версии!) в этом году, а тут такая радость.
Всё свелось к тому, что надо писать пост про самые сложные книги (оговорюсь — про художественные книги, а сложных нехудожественных можно найти в любых областях — от «Бытия и времени» Хайдеггера до учебника по сопромату Александрова :)
Что такое сложные художественные книги в моём понимании? Есть несколько уровней сложности: лингвистический (нестандартный язык или поток сознания), философский (глубокие идеи), энциклопедический (требуется предварительная подготовка: множество отсылок, аллюзий, малоизвестных фактов), структурный (нелинейность и в целом сложная композиция).
Есть книги, сочетающие это всё вместе. Все, наверное, слышали про «Улисса» Джойса или его же «Поминки по Финнегану». И хоть до Джойса мне пока далеко, тем не менее, чтение сложных книг я воспринимаю как своего рода ачивку и целенаправленно пытаюсь читать сложное (хотя последние годы это получается всё реже).
Как мне кажется, восприятие «сложности» меняется со временем. Для кого-то сложной сейчас может оказаться русская классика — Толстой, Достоевский. Мне искренне обидно, что красивый и по-хорошему сложный роман «Война и мир» в наше время воспринимается многими как страшилка, которой пугают школьников. Да и в целом я поддерживаю посыл фильма «Идиократия» в том, что общество медленно, кхм, как бы деликатно выразиться, теряет свои интеллектуальные способности.
Хочу поделиться своим топ-3 сложных художественных книг и узнать о ваших.
Список, конечно же, субъективный. Родная русская литература мне заходит куда лучше иностранной, поэтому самыми сложными в моём читательском опыте я могу назвать вот эти три книги:
Бесконечная шутка — Дэвид Фостер Уоллес
Книга, которая одновременно про теннис, наркотики, депрессию, шпионаж, постмодернизм и смысл жизни. В центре сюжета — элитная теннисная академия, реабилитационный центр для наркоманов и таинственный фильм «Бесконечная шутка», который делает всех, кто его смотрит, неспособными делать что-либо ещё — они просто впадают в блаженное оцепенение. Структура книги дико сложная: сотни сносок, прыжки во времени, несколько сюжетных линий, которые сплетаются в головоломку, и просто дичь — только Уоллес может себе позволить описывать процесс открывания крышечки бутылки или подъём гаражных ворот на нескольких страницах.
Я настолько офигел с этой книги, что написал о своих впечатлениях вот здесь.
Радуга тяготения — Томас Пинчон
Книга запланирована у меня на этот год, я пока нахожусь в процессе чтения, но уже офигеваю. Это как взять шпионский роман, паранойю времён Второй мировой войны, квантовую физику, математику, черный юмор и психоделические трипы, а потом закрутить всё это в нелинейную мозголомку, то будет «Радуга тяготения». Здесь главный герой вроде бы ищет тайный смысл в падении немецких ракет V-2, но чем дальше, тем безумнее всё становится: масоны, секты, шпионы, заговоры, неопределённость реальности… Книга буквально перегружена деталями, отсылками и всяким трэшем про дикие секс-культы или говорящих собак. В общем, полный спектр абсурдно-интеллектуальных удовольствий.
Голый завтрак — Уильям Берроуз
Если две предыдущих книги — талантливая игра слов, полная загадок и неожиданных открытий, то этот роман выглядит как чистый поток сознания, написанный под веществами (по факту же это тщательно сконструированный текст, просто таков авторский замысел). Это не история в привычном смысле, а набор жёстких, шокирующих, иногда смешных сцен из жизни человека, который путешествует по сюрреалистичному миру, напоминающему одновременно Америку 50-х и ночной кошмар. Здесь герои превращаются в насекомых, полицейские устраивают садистские шоу, а реальность постоянно меняется. Берроуз писал это в стиле «cut-up» — нарезал абзацы и перемешивал их, создавая эффект хаоса. Читать тяжело, это очень гротескное и гипнотическое произведение. Единственная книга из трёх, которая мне не понравилась.
Отдельно хочу написать ещё про книгу «Дурная мудрость» Билла Драммонда и Марка Мэннинга. Эта оранжевая книжка из серии «Альтернатива» мне сильно взломала мозг в студенчестве, а почему — я понял только перечитав её сильно позже.
По сюжету двое друзей (альтер-эго авторов, между прочим, участников скандальной британской группы The KLF) отправляются куда-то далеко на север то ли на концерт, то ли искать Элвиса Пресли. По форме это дорожные заметки, которые поочерёдно пишет каждый из парней, причём первый описывает происходящее рационально и немного с иронией, а второй жёстко трипует, его текст — поток сознания, полный демонов, шаманов, богов, полярных медведей-убийц и так далее.
При этом, если память не изменяет, переключение с одного героя на другого по тексту происходит мгновенно, что вызывает эффект полного непонимания и безумия. Но в целом эта книга намного проще, чем упомянутые выше.