Последний день лета — Андрей Подшибякин

Ростов-на-Дону, лето-осень 1993 года. Город дышит гарью, перегаром и тревогой. На улице — стрельба, в подворотнях — разговоры о переделе сфер влияния, а на школьной доске мелом: «1 сентября». Солнце еще жарит по-летнему, но в воздухе уже висит осенняя усталость.

Четыре школьника — Пух, Крюгер, Новенький и Шаман-младший — прибывают с экскурсией на развалины древнего античного города Танаис. Стоит дикая жара, а экскурсия скучна, поэтому ребята отправляются за приключениями. Кто же знал, что четыре случайно пролитых капли крови пробудят древнее и очень голодное Зло? И пока одни взрослые прильнули к телеэкранам, наблюдая за тем, как Ельцин стреляет из танков по Дому Советов, а другие мочат друг друга за рынки и бензоколонки, тьма расползается по улицам города…

—

Есть книги, которые я берусь читать только из-за того, что о них трещат из каждого угла. Так было с «Лесом», «Вегетацией» и вот, теперь с «Последним днём лета». Изначально я прошёл мимо этой книги, потому что в моей памяти Подшибякин запечатлелся как экстравагантный игровой журналист из Game.EXE, а не писатель хорроров. Но в какой-то момент «Последнего дня» стало слишком много в инфополе, и я решился.

«Последний день лета» любят сравнивать с «Очень странными делами»: четверо подростков против зла. Но это лишь внешне: никто тут со злом не борется, а история больше похожа на перенос Кинговского «Оно», где потусторонняя сущность манипулирует людьми, в декорации российских девяностых с хорошей такой примесью Елизарова.

По сути, в книге две истории, которые тесно друг с другом переплетаются: про школьников с их проблемами и про бандитские разборки. И вот что я скажу: часть про школьников читать было неинтересно. Все герои какие-то нервные и дёрганные, размышляют о дружбе, но при этом постоянно орут друг на друга как резанные. Единственный адекватный из них — Шаман-младший — выглядит таковым только потому, что у него есть деньги и крыша, а ещё он ходит на бокс.

А вот «бандитская» часть истории Подшибякину удалась. Автор мастерски воссоздает атмосферу бандитского Ростова-папы начала девяностых. Город держит бандос новой формации Коля-Фармацевт, знаменитый своим беспределом и жёсткими методами работы. Его правая рука — Лёха Шаман (Шаман-старший) — нарывается на подставу и впадает в немилость босса, у которого с косячниками разговор короткий (и потом сразу пыточный подвал). Шаман пускается в бега, невольно подставляя под удар ничего не подозревающего братишку. Если отключить мистику, то мы получим боевик в лучших традициях кооперативного кино конца 80-х — начала 90-х.

Так что у Шаманёнка и его новых друзей древнее Зло — не самая главная проблема. Куда больше их волнуют обычные гопники, желающие их «поучить» вежливости и открывшие на них охоту. Зло, затуманивающее их разум, наоборот, помогает выживать среди всего этого трэша.

Подшибякин не просто рисует мрачный антураж — он показывает, как человеческая жадность, жестокость и безнаказанность становятся удобной почвой для настоящего ужаса. Иногда монстры прячутся не в курганах, а в дорогих куртках и спортивных штанах, с «Макаровым» за поясом и прокуренной усмешкой на лице. Как и в случае с «Лесом», хоррор отходит на второй план, а по жанру у нас тут социальная драма.

Что в итоге?

О книге смешанные впечатления. Читать было легко и интересно, я точно не забуду её среди всего прочего, но в целом книга мне не понравилась.

Нереалистичные герои. Как я писал выше, герои истеричные и нелогичные, странно разговаривают и удивительно, как они вообще выживают среди всего этого криминала. В их жизни полный мрак. Лучиком света выглядит любовь Пуха к фантастике и редкие отсылки к Гарри Гаррисону, но не более того. Я вырос в девяностых в провинции, вокруг тоже много всего творилось, но в моей жизни были и телевизор, и вылазки в видеосалон, и рубилово в «Денди» у друзей, и футбол во дворе, и много всего другого. А так всё как-то однобоко.

Карикатурные взрослые (не бандиты). Родители Пуха просто выбесили. Дети пропали, их с милицией ищут, а эти двое упяливаются в телек и обсуждают Ельцина. Да и остальные — какое-то сборище штампов. Как я понял, автор специально сделал их карикатурными, но, кажется, переборщил. В целом что детям, что взрослым не хватает глубины и какого-то развития.

Обилие чернухи. Я даже не про мат, которым здесь, как и в «Вегетации» не ругаются, а разговаривают. Книга позиционируется как роман про детей, а по факту в основе сюжета чернуха в стиле книжек с названиями а-ля «Золото Бешеного». Сцены с просверливанием коленной чашечки или с головой в тисках прилагаются в комплекте.

Мелковатое Зло. Древнее страшное Зло оказывается не таким уж и страшным, а ещё оно само не знает, чего хочет. Начинается всё суперэпично, а в итоге всё сводится к демону, постоянно жалующемуся на свою слабость и любящего шуточки. Как я уже писал выше, борьбы с этим Злом в романе нет — ощущение, что оно появляется благодаря определенным ритуальным действиям, а исчезает, не выдержав напора человеческой энергии и агрессии, бившей через край в те сложные годы.

Ну и какого-то глубокого смысла в истории нет. Напрашивается сравнение с «Вегетацией», такой же матерной и жестокой, про простой народ, но… там-то как раз Иванов поднимал серьёзные темы. Тут же чисто криминальная история, в которой всё довольно бесхитростно. Если же ставилась цель пощекотать нервишки, то и она провалена. На мой взгляд, если бы Подшибякин выкинул мистику и сосредоточился на боевике, приправив его ностальгией, получилось бы круче. А попугать у него получилось лучше в следующей книге, сборнике рассказов «Голодный мир», но о нём в другой раз.

Оценка: ⭐️⭐️⭐️