Антихрупкость — Насим Талеб

Прочитал я эту вашу «Антихрупкость».

Ну что сказать? С одной стороны, яркий пример книги, где несколько простых идей растянуты на несколько сотен страниц. С другой, круто то, КАК это растянуто. Талеба крайне интересно читать.

Основная идея книги: если хочешь выжить и добиться успеха, нужно стать антихрупким. Талеб делит все вещи на три типа по тому, как они реагируют на внешний стресс. Хрупкие вещи разрушаются, неуязвимые остаются такими, какими они были, а антихрупкие становятся лучше. Через призму этой триады можно рассматривать любые объекты и концепции.

Например, яркий пример антихрупкости — это живой организм. Если во время силовой тренировки мы хорошо «убиваемся», то тело реагирует ростом мышц, укреплением связок, сердечно-сосудистой системы и так далее. Другой пример антихрупкости — это эволюция, в ходе которой слабые должны погибнуть, чтобы сильные смогли продолжить род.

Главный вывод, который я сделал: имеет смысл оценить свою жизнь во всех её сферах с точки зрения антихрупкости.

Насколько хрупкое у тебя здоровье? Если ты вечно болеешь и простужаешься от первого ветерка, то ты хрупок. Если ты закаливаешься и заправляешь своё тело только полезным топливом, то ты не будешь болеть, ты будешь антихрупким.

Насколько хрупкая у тебя профессия? Если ты работаешь клерком на окладе, и твоя карьера зависит от кучи неподвластных тебе факторов, то ты хрупок. Если ты предприниматель или фрилансер, сам себе хозяин, твоё дело и твой доход зависят от тебя, и ты берёшь на себя все риски, то ты антихрупок, потому что сможешь подстроиться под изменения (а при определённом стечении обстоятельств и можешь круто «выстрелить» — именно поэтому Талеб называет антихрупкой профессию, например, писателя, вспомним Джоан Роулинг или Стивена Кинга).

Насколько хрупко место, где ты живёшь? Если ты живёшь в квартире в огромном доме, по любой причине вызываешь мастера и должен оплачивать кучу счетов за всё подряд, то ты хрупкий. Отключили горячую воду — бегай с тазиком. Орут соседи-алкаши за стеной — попробуй усни.

Если же ты живёшь, как Диоген, в бочке, то ты антихрупок… Эммм, ладно, несвоевременный пример, но давайте представим жизнь в частном доме, где ты сам себе хозяин в определённой степени?

Таким образом можно не только оценить то, что у тебя есть сейчас. Эта оценка может стать основой для твоих целей на будущее: что мне нужно сделать, чтобы стать антихрупким в … (здоровье, карьере, саморазвитии, финансах, духовной жизни, отношениях и т.д.)?

К тому же, последние события в мире подчеркнули всю хрупкость нашей жизни: насколько хрупки могут быть современные професии, насколько хрупка твоя среда обитания (что ты вынужден сидеть в четырёх стенах — гулять можно только в своём дворе, которого у тебя нет), насколько хрупки отношения с близкими, насколько хрупка вообще вся система, в которой мы живём.

Кстати, о системах. Мир с каждым годом становится всё сложнее и сложнее, а чем сложнее система, тем более она хрупкая. Вспомним хотя бы про аварии космических кораблей или подлодок из-за мельчайших ошибок в расчётах или незатянутого как следует болта.

Талеб даёт несколько советов по прокачке антихрупкости.

1. Стратегия штанги — уклонение от середины и уход в крайности. Основной рабочий инструмент падавана антихрупкости.

Талеб советует всё делить на две части — ультраконсервативные 85% и рисковые 15%. Максимально уклониться от риска в одной части и рисковать по-крупному в другой.

Пример № 1 — финансы. Основную часть сбережений вложить в консервативные инструменты (например, гособлигации), и небольшую — в рисковые, которые не жалко потерять, но которые могут неожиданно «выстрелить».

Пример № 2 — профессия. Основное рабочее время тратится на консервативную профессию, которая всегда восстребована, но вертикального роста на которой особо нет (пример — врач, учитель, автомеханик). И небольшая часть рабочего времени — на то, что может «выстрелить», на свой pet-project (создание сайтов, программ, ведение блога, написание книг).

В стратегию штанги также вписывается принцип MVP, когда вы не задрачиваете то, что делаете, до идеала, а делаете минимально рабочий прототип, запускаете его и уже по результатам обратной связи что-то допиливаете и улучшаете.

2. Кажущаяся стабильность в чём-то на самом деле ведёт к деградации. К росту ведут только перемены.

3. Копить деньги и хранить их, подобно дяде Скруджу — это хрупкое. Тратить деньги и вкладывать их в себя — антихрупкое. Мне вспомнились слова экономиста Милова, которого спросили — что ты сделал со своими сбережениями в коронавирусный кризис, куда вложил, поделись секретами? Милов ответил: а у меня нет сбережений, я никогда их не делал, всё, что я зарабатываю, трачу, потому что знаю, что мой опыт и знания будут восстребованы в любой ситуации, и с голоду не пропаду.

Из этого, кстати, следует ещё один вывод: богатство — это хрупкое, там есть что терять. Отсутствие денег — антихрупкое, потому что нечего терять.

4. Избыточное вмешательство и тотальный контроль — это хрупкое. Иногда нужно просто брать и пускать дела на самотёк. Талеб рассказывает про «ятрогению» — концепцию, согласно которой вмешательство врача может нанести здоровью больший вред, нежели его отсутствие.

5. Антихрупкость возможна до определённого предела, а по его достижению антихрупкая вещь ломается. Какой бы антихрупкой не была природа и эволюция Земли, но взрыв Солнца может её полностью уничтожить.

Из этого следует, что в стремлении следовать антихрупкости нужно понимать границы и степень риска. Да, если бросить всё и уйти жить в тайгу, то ты получишь много нового опыта, станешь сильнее, умнее, но и с большой вероятностью можешь умереть.

Нужно давать себе небольшой стресс, но защищаться от катастроф. Сознательно сталкиваться с мелкими опасностями, но избегать крупных проблем.

6. Лучше меньше, но лучше.

Лучше иметь сотню фанатов и последователей, чем посредственную известность и «пребывание на слуху» у десяти тысяч людей. Лучше иметь закрытое сообщество близких по духу людей, чем вести блог, который читают десятки тысяч и устраивают там срачи.

Или вот, пример из бизнеса: лучше торговать дорогими вещами, которые нужны 5% людей, чем дешёвым ширпотребом.

В общем, правило «80/20» (или, скорее, «99/1» по Тиму Феррису) — залог антихрупкости.

Что в итоге? Книга действительно стоящая. Если вам нужно руководство по преодолению кризисов, то проще прочитать «Антихрупкость» в кратком изложении и намазать сверху десяток рецензий и выжимок. Если же вы хотите более глубоко разобраться в этом, то читайте оригинал — немного занудный, немного хулиганский и, несомненно, увлекательный. 10/10